Недавно у меня была возможность понаблюдать, как один голландский эксперт ловил хищных рыб на стример. К моему удивлению, он делал это не нахлыстом, а спиннингом. А поймал он, как чемпион мира: девять щук за один день, в том числе две рыбины почти метровой длины! Я был просто восхищен.
Вопрос только в том, нужно ли было на самом деле ловить спиннингом на стример? А нельзя ли добиться таких же результатов с колеблющимися и вращающимися блеснами или воблерами?
Изучив места его ловли, я получил ответы на возникшие вопросы. Он ловил на мелководье, заросшем к тому же кувшинками и травой. По отношению к таким тонущим приманкам, как колеблющиеся и вращающиеся блесны, действует правило: чем меньше глубина воды, тем быстрее должна быть проводка. Если же щука сыта и не проявляет особой активности, то она не бросится в атаку на быстро движущуюся приманку.
Вопрос только в том, нужно ли было на самом деле ловить спиннингом на стример? А нельзя ли добиться таких же результатов с колеблющимися и вращающимися блеснами или воблерами?
Изучив места его ловли, я получил ответы на возникшие вопросы. Он ловил на мелководье, заросшем к тому же кувшинками и травой. По отношению к таким тонущим приманкам, как колеблющиеся и вращающиеся блесны, действует правило: чем меньше глубина воды, тем быстрее должна быть проводка. Если же щука сыта и не проявляет особой активности, то она не бросится в атаку на быстро движущуюся приманку.
Прямая ссылка: | |
BB-code ссылка: | |
HTML ссылка: |
Посмотров: 938